Тинькофф VS Сбербанк VS БСП

Не спрашивайте откуда здесь взялся БСП (Банк Санкт-Петербург). Он просто за компанию.

Вот план сравнения:

  • Сравнение по мультипликаторам
  • Сравнение по финансовым результатам (темпам роста)
  • Сравнение по дивидендам
  • Последнее слово и итоги

Для анализа буду использовать financemarker.ru – данных там более, чем достаточно.

Сравнение по мультипликаторам

Я отключил отображение тех мультипликаторов, которые не применимы для компаний из финансового сектора. Здесь поэтому итоговый набор показателей для оценки меньше, а из значимость больше.

На рисунке ниже актуальные мультипликаторы 3-х выбранных нами компаний – рассчитанных на основе данных TTM с последним опубликованным отчетом за 3 квартал 2019 года. (4 квартал 2018 + 1,2,3 кварталы 2019). Капитализация компаний при этом берется текущая, исходя из актуальной цены акций.

Разброс капитализации огромный. Тинькофф стоит в 10 раз больше БСП, а Сбербанк в 20 раз больше, чем Тинькофф и в 200 раз больше, чем БСП.

По стоимостным мультипликаторам лучший банк БСП, однако рентабельность (эффективность) активов и выручки у него сильно хуже. Лучший по рентабельности Тинькофф, но он же и самый дорогой.

В целом получается некое равновесие:

  • Тинькофф – самый дорогой, но самый эффективный
  • БСП – наименее эффективный, зато самый дешевый
  • Сбербанк – как раз между ними.

Глядя на эти данные, можно сказать, что рынок оценивает компании именно по их рентабельности (эффективности) и дает большую премию (более высокую цену) более эффективным компаниям.

А вот изменение мультипликаторов в динамике.

Исходя из этих данных, оказывается следующее:

  • С 2015 года у Тинькофф сейчас почти самая дешевая оценка по P/E. Эффективность при этом не упала. Однако капитализация с 2015 года только растет. То есть если растет капитализация, а мультипликаторы при этом уменьшаются – бизнес компании растет еще быстрее, опережающими темпами.
  • У Сбербанка динамика не такая однозначная. По сравнению с 2018 годом, компания стала более дорогой и менее эффективной. Значит здесь уже рост акций обгоняет рост бизнеса.
  • У БСП все находится примерно в тех-же диапазонах. Компания стабильно торгуется дешево и около одних и тех же значений мультипликаторов.

Резюме по разделу:

Тинькофф наиболее интересен. Особенно это видно с учетом истории изменения мультипликаторов.

Сравнение по финансовым результатам (темпам роста)

Вообще, когда у вас перед глазами есть исчерпывающие данные по мультипликаторам + капитализации, вы уже можете понимать, что же там с отчетностью. Так что в каком-то виде, здесь будут те же яйца, только с боку).

Абсолютные цифры у таких компаний нет никакого смысла сравнивать, а вот сравнить темпы роста будет интересно.

У Тинькофф ярко выраженный рост всех денежных потоков, темпами от 20-50% г/г.

Разбивка по выручке

У Сбербанка также рост, однако темпы чуть ниже, кроме того они немного замедлились.

Аналогичная картинка в разбивке доходов.

Наконец у БСП динамика рваная. Пик приходился на 2016 год, затем был спад, однако по TTM в 2019 году ожидается явное улучшение основных денежных потоков (кроме прибыли).

Аналогично

Заочно я также сравнил темпы роста собственного капитала – Тинькофф лидер, у него темпы роста г/г около 20%, у Сбербанка около 10%, у БСП наименьшие – менее 5%

Резюме по разделу:

Как я и предположил по итогам оценки мультипликаторов, финансовая отчетность лучше всего оказалась также у Тинькофф.

Сравнение по дивидендам

Дивиденды у нас уже намного более независимы и фаворит может оказаться любым.

Несмотря на активный рост, Тинькофф платит дивиденды и доходность составляет около 5% годовых.

Согласно новой дивидендной политике, компания будет платить 50% прибыли по МСФО каждый квартал (при условии исполнения финансовых обязательств).

Доходность и условия дивидендной политики Сбербанка +- аналогичны

Ну и наконец БСП также платит дивиденды, хотя и регламентирует выплату от 20% чистой прибыли по МСФО. Дивидендная доходность в среднем 4%, однако она выросла в 2018 году.

Резюме по разделу:

Явного фаворита здесь нет, хотя ежеквартальные выплаты Тинькофф, на мой взгляд предпочтительнее, чем годовые Сбербанка и БСП. Аутсайдер опять же БСП, из-за 20% в дивидендной политике.

Последнее слово и итоги

Последнее слово я дам алгоритму оценки Financemarker.ru и мнениям экспертов, которые там же собраны.

Сводный рейтинг

Собственно, алгоритм также отдал предпочтение Тинькофф – он единственный в зеленой зоне с суммой баллов 17 (помните еще поправку на рост акций – по факту баллов еще больше).

Второе место у Сбербанка – 15 баллов у обыкновенных акций и 16 у привилегированных (за счет дивидендов)

Замыкает БСП с 12 баллами! (то есть меньше половины от возможных 25)

Эксперты и инвест-идеи

БСП:

Есть активная идея от Натальи Малых (аналитик Финам) с целью 59,59 к сентябрю 2020 года. Это Апсайд менее 10% от текущего уровня. Не сильно впечатляет.

Сбербанк обыкновенные:

Активных идей нет

Сбербанк привилегированные:

Pravda Invest – ориентир 285 к июлю 2020 года (апсайд почти 30%)

Тинькофф:

Идея от ИК Доходъ – рост до 1737 к ноябрю 2020 года (апсайд также около 30%)

Выводы

Я лично, а это именно мое мнение и не инвестиционная рекомендация, делаю следующие выводы:

  1. Тинькофф наиболее интересная компания из представленных
  2. Между Сбербанком обыкновенным и привилегированным, стоит выбрать привилегированный
  3. Банк Санкт-Петербург не просто так стоит дешево. Он хуже всех по эффективности и росту, а также уступает в условиях своей дивидендной политики.

Помимо этого, вот на каких мыслях я себя поймал:

  • Автоматический алгоритм оценки на Financemarker.ru сработал четко – мы на него посмотрели в самом конце, а выводы оказались такими же, что и он предсказал. Получается полезная вещь.
  • Данный анализ показал прямую связь между стоимостью акций компании и ее финансовым положением. То что мы видели в отчетности – имело прямое отражение в стоимости акций и капитализации. И это здорово.

Возможно я конечно немного пристрастен и сам все так подвожу в пользу Тинькофф, так как они у меня уже куплены, но вы сами все видели. С цифрами не поспоришь, а везде мы смотрели на одни и те же цифры.

Спасибо.

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

4+

Комментарии

Будьте первым, кто оставит комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх